Member-only story
今天，2022年6月24日，注定是美国近代历史上黑暗的一天。
正如人们所预料的那样，星期五早上，保守派法官占多数的最高法院，以5:4的投票结果，取消了宪法规定的堕胎权。推翻了1973年通过的罗伊诉韦德案( Roe v. Wade)的裁决，结束了近50年来联邦对堕胎权的宪法保护，将堕胎的合法性问题留给了各州。这一历史性的裁决，可能使堕胎手术在全国基本上一半地区成为非法。
这一决定在几年前是不可想象的。1973年，罗伊诉韦德案裁决之日开始，保守派人士就几十年如一日地试图推翻这项划时代的法院判决。所以他们当初说捏着鼻子也要选川普进白宫，就是希望川普可以任命保守派的大法官，可以做出多项有利于他们的判决。
而法院的右翼势力在川普任命的三名法官的强化之下，使推翻了罗伊诉韦德案裁决成为了可能。
这项裁决是在塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)大法官的意见书草案，在一个多月之前令人意外地泄露（参见前文：最高法院关于推翻罗伊诉韦德案的草案被对外公开）以后做出的。该草案表明，高院的右派法官已经铁了心要推翻这项近50年前的判决。
阿利托在周五发布的最终意见中写道，罗伊案和1992年重申堕胎权的计划生育组织诉凯西案（Planned Parenthood v. Casey）的裁决，在裁决当天就是错误的，必须被推翻。
注：计划生育组织诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey,1992), 是美国最高法院关于堕胎的一个标志性案件。在一份多数意见中，法院维护了1973年罗伊诉韦德案中确立的堕胎权，改变了对该权利的限制的标准。法院推翻了罗伊案的三个月框架，支持存活能力分析，从而允许各州实施适用于怀孕前三个月的堕胎限制。2022年6月24日，最高法院推翻了凯西和罗案，认为 “宪法没有赋予堕胎的权利”，”监管堕胎的权力归于人民和他们选出的代表”。
他在意见草案中说，罗伊案的判决是 “极其错误的”，“从它被决定的那天起就与宪法发生了冲突”。阿利托说，由于宪法没有明确提到堕胎的权利，它需要“深深扎根于国家的历史和传统”才能得到保护。
他说，在整个美国历史上，大多数州至少在怀孕的某些阶段将堕胎定为犯罪，而且 “绝大多数 “在1868年将其定为犯罪，当时第14条修正案获得通过。
阿利托写道：“不可避免的结论是，堕胎权并没有深深扎根于国家的历史和传统中， 恰恰相反，从普通法的最早时期到1973年，禁止堕胎并处以刑事处罚的传统从未中断过。”
阿利托写道：“因此，我们认为，宪法没有赋予堕胎的权利。罗伊案和凯西案必须被推翻，监管堕胎的权力必须交还给人民和他们选出的代表。”
阿利托说，监管堕胎的权力属于政治部门，而不是法院。
