前言：2022年5月2日，由Politico网站独家获得的最高法院关于推翻罗伊诉韦德案的草稿对外披露，再次引发了各界对于最高法院将要推翻50年的具有历史意义的罗伊诉韦德案的担忧，也有很多人连夜跑到最高法院门口抗议。星期二，最高法院首席大法官约翰·罗伯茨说要追究泄露草案的责任，间接证实了该草稿的真实性。下面来说说罗伊诉韦德案的由来，以及推翻其判决的影响。
历史上的罗诉韦德案的判决
罗伊诉韦德案（Roe Vs Wade），是美国联邦最高法院于1973年对于妇女堕胎权以及隐私权的重要案例，对于妇女堕胎的问题，美国联邦最高法院承认女性的堕胎权，受到宪法隐私权的保护。
因为当时德州不允许堕胎，而德州的女服务生Norma McCorvey意外怀孕想堕胎，她的朋友建议她谎称遭到强奸，以达到合法堕胎的目的，因为德州法律规定被性侵可以合法堕胎。然而因为没有警方报警记录而没有证据，因此没有成功。1970年McCorvey以化名Jane Roe，起诉代表德州的达拉斯县司法长官亨利·韦德，指控德州禁止堕胎的法律，侵犯了她的“隐私权”。地方法院判决，该法侵犯了原告，受美国宪法第九修正案所保障的权利，但是没有对德州的反堕胎法律提出禁制令（injunction），Roe向美国联邦最高法院上诉。
1973年1月22日，联邦最高法院于1973年以7比2的比数，认定德州刑法限制妇女堕胎权的规定，违反美国宪法第十四修正案“正当法律程序”条款。
这个案例对于后来各个州的法律制定影响深远。
自从1973年最高法院对罗伊诉韦德案裁决以来，保守派人士这五十年的努力，就一直致力于推翻这项判决。包括2016年大选的时候就有这种说法，虽然川普这个人人品极差，但是他有任命保守派大法官的权利，为了能在最高法院，保守派法官占大多数，捏着鼻子也要选他。
围绕女性堕胎权的斗争已经在美国持续了几十年，保守派组织一直试图推翻Roe诉Wade案的结果。2016年，川普上台以后，反堕胎力量Pro-life大受鼓舞，反堕胎阵营力量大振，各种反扑力量更在加剧。2019年至今，美国已经有15个州相继提出了《心跳法案》，该法案规定，只要女性妊娠时间超过六周，医学判定胎儿有了心跳以后，再进行堕胎即为非法。如果女性被认定是故意堕胎，则会被以二级谋杀起诉。
而周一，根据一份由塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)法官撰写，在法院内部流传并由Politico获得的初步多数意见草案显示，最高法院已经投票决定取消具有里程碑意义的罗伊诉韦德案的裁决。
该意见草案是对1973年，联邦保护堕胎权利的裁决和随后1992年的裁决，计划生育诉凯西案(Planned Parenthood v. Casey)的全面否定。这两项裁决都在很大程度上维护了女性堕胎的权利。阿利托在草案中写道：罗伊从一开始就错得离谱。
