Member-only story
原文已经404，原文地址
张3丰 中产生活观察 3小时前
贵州安顺公交车特大事故，官方通报出炉了。这份通报值得好好阅读，它非常客观、冷静，但是也陈述了基本的事实和逻辑。
结论很简单，就和当初财新网的报道一样，52 岁的司机张某钢，是承租房被强制拆迁后，产生了厌世情绪，故意把公交车开进湖中，造成 21 人死亡（包括他本人）。
通俗一点说，就是我们常说的 “ 蓄意报复社会 “，有些媒体在转述官方通报的时候，也使用了这样的标题。使用官方通报的语言，就是 “ 针对不特定人群实施的危害公共安全个人极端犯罪 “。
为张某钢所作的任何辩护都是不对的，这种行为绝对不值得原谅。当我们这么想的时候，有一个潜在的看法，就是如果张某钢的行为，针对的是 “ 特定人群 “，比如，拆迁队，街道办，似乎更让人同情一些？
为他辩护是没必要的，但是想办法去理解他的处境，却是必须的，因为处在这种绝境中的人，绝不止一个。对一个社会来说，如何避免让人陷入彻底的绝望，是相当重要的课题，否则，选择这种极端方式的人只会越来越多，整个社会就会像那辆公交车一样，看上去 “ 正常行驶 “，却随时有危险的可能。
就这场具体的悲剧而言，” 社会 “ 挽回这个绝望的中年男人，可能有三次机会：如果拆迁没有那么 “ 果断有力 “，给他留几天时间，让他进去看一看，收拾一下（财新报道曾有细节，张某钢赶到现场，想进去被拦住了）；如果他打政务热线，得到的回复再有温度一些；或者当他打电话给女友的时候，女友能够真正意识到问题所在，对他有一些恰当的鼓励并迅速找到他安抚 — — 或许就能避免悲剧的发生。
当然，这些都是假设。他所感受到的世界或者 “ 社会 “，并没有表现出挽回的意思。
这样，张某钢最后的行为，就是一种绝望的表达。官方调查也承认这一点，称他 “ 为制造影响 “。一个人决定这样做的时候，肯定知道自己也会死。连自己的死都不怕，还要什么 “ 影响 “？这是岁月静好的人们所不能理解的。但是，这也正是张某钢 “ 最后的斗争 “，他想通过这种行为，来反抗社会或者命运加在自己身上的巨大不公。那种 “ 不正义 “ 的限度，超过了自己生命的承受力。
但是，媒体用 “ 报复社会 “ 来形容这种行为，并不恰当。” 社会 “ 是什么？如果我们把社会理解成政府和个人之间 “ 地带 “，那在张某钢案件中，社会也是无辜的。
导致张某钢 “ 厌世 “ 念头的事情有很多，个人层面，离异，身后困难，看不到希望，甚至所为的中年危机，都是因素；政府方面，拆迁（为了加快发展），没有领取赔偿金（40 平米 7 万多块，张某钢认为太少），申请公租房被拒（政府理由可能也正当） — — 在他房子被推到那一刻，也就彻底推倒了他的人生。
