Member-only story
大选尘埃落定，很多人跟我一样，感到迷惘困惑。因为选前各种民调或者预测（比如538或者Nate Silver自己的预测）都觉得大选结果应该是五五开，谁都没有很大的胜算。但是大选结果出来以后，呈现一边倒的态势，难免会令很多人大失所望。
迷惘之余，我也在思考为什么实际的结果跟我们的认知有着比较大的偏差，问题到底出在哪里。下面就是思考的一些结果。
首先，包括纸媒、电视在内的左翼占优的传统媒体，在这次大选中败下阵来，不敌右翼媒体。
以前我们总是说左媒左媒，认为主流媒体主要是被左派控制的，包括很多自媒体都这么说。川普上台前后，更是把主流媒体称为fake news，导致不光在川普的支持者中，传统媒体的公信力受到很大挑战。
而在以前，社会议题一直被主流媒体所左右，像纽约时报、华盛顿邮报，华尔街日报，或者是四大电视网中除了Fox之外的ABC，CBS，NBC这几家电视台。
事情发生改变从福克斯新闻的诞生开始。
福克斯新闻于1996年开播，当时，它只是主流媒体的眼中钉，小弟弟而已。还有右翼电台主持人拉什·林博（Rush Limbaugh），也是万绿丛中一点红。 但两者之间仍然无法相提并论。拉什虽然颇具天赋，但无法在主流媒体中立足。但是20世纪90年代末，互联网爆炸式增长，乔治·布什上台后，右翼媒体逐渐壮大。
起初，自由派媒体随着互联网的发展而壮大，以蓬勃发展的博客圈的形式出现，并最终催生了像赫芬顿邮报这样有影响力、设置议程的网站。但在过去二十年，右翼亿万富翁在媒体上的投资远远超过左翼亿万富翁 — — 后者依靠广告和风险投资运营，一旦社交媒体和谷歌开始蚕食广告收入，他们的业务就会逐渐萎缩。
所以今天决定川普胜选的原因，不是经济，不是通胀，也不是其他任何原因，而是决定人们如何感知这些事情的因素，它指向了一个压倒性的答案。
答案是右翼媒体。如今，右翼媒体 — — 福克斯新闻（以及整个新闻集团）、Newsmax、美国新闻网（One American News Network），辛克莱广播电视网络和报纸（ the Sinclair network of radio and TV stations and newspapers,）、iHeart Media、Bott广播网络（基督教广播），伊隆·马斯克的X、乔·罗根等大型播客，以及更多媒体 — — 导着这个国家的新闻议程。
他们向观众提供大量歪曲事实的信息，使川普得以获胜。今天，右翼媒体在这个国家制定新闻议程。而不再是《纽约时报》、不是《华盛顿邮报》。当杰夫·贝索斯要求该报撤回对哈里斯的背书时，该报竭力避免施加任何影响。也不是CBS、NBC或者ABC。议程是上一段列出的所有媒体制定的。甚至连强大的《纽约时报》也紧随其后，令人不安地模仿他们制定的基调。
现在随着新媒体的兴起，Tiktok短视频，电台播客，自媒体成了人们获得日常信息的主要来源。就使得左媒处于一种比较尴尬的境地。新兴媒体像播客在内的自媒体，右翼则是占了大头，Joe Rogan有1500万粉丝，而第二名可能才500万。根据Wired最近的报道，Elon Musk一个人的影响力超过所有左翼自媒体网红影响力的总和。
