1月6号，是川普支持者围攻国会一周年的日子。美国总统拜登利用周四的演讲，正式谴责其前任在一年前围攻国会大厦事件中的角色。
这一决定标志着拜登的做法发生了急剧变化，此前一年，他对川普基本不闻不问。而川普则继续向他的支持者们传播阴谋论。
有人拿冲入国会事件跟其他地区冲入立法会事件做对比，想要证明其合理性。不过我们早就指出过，根据社会契约理论，政府是公民让渡部分权力组成的机构，民选政府经过了这样的授权程序，通过暴力手段推翻它就是不合法的。而一些地方的立法机构不是民选产生的，不存在这种授权。因为不存在这样一种契约关系，那么冲进进入这样的立法机构，从社会契约的角度来解释，则是合理的。
还有人拿警察开枪和一些地方军警对普通百姓开枪做类比。某处百姓上街是完全自发的，而1月6号冲击国会山事件，则完全是川普一手煽动制造的。大选结束后，川普就在没有任何实质证据的情况下，一再声称大选存在舞弊，选举结果被偷走了。煽动他的支持者1月6号参众两院联合认证结果这天，到华盛顿来示威，试图影响认证过程。如果要说跟历史事件的相似之处，倒是跟伟大领袖鼓励群众造反，推翻了比如上海市委，成立造反派领导的团体的举动类似。
在1月6日冲击国会事件一周年的日子，最新一期的《大西洋》杂志发表了 Barton Gellman撰写的长文《川普的下一次政变已经开始》。文章写道：1月6日只是演练，川普的共和党在颠覆下一次选举方面的处境要好得多。
这篇报道的作者是美国著名的调查记者巴顿·盖尔曼（Barton Gellman）。生于1960年的盖尔曼是美国各大新闻奖的常客，因其对 “9–11 “袭击事件、迪克-切尼的副总统任期和全球监控披露的报道而闻名。曾以个人，团队成员和团队负责人的身份为他工作过21年的《华盛顿邮报》赢得过三项普利策奖，还作为PBS前线电影《秘密的美国》的编辑顾问，获得两项艾美奖，以及其它多个新闻奖。他曾在普林斯顿大学教授非虚构写作、调查性报道和国家安全保密方面的课程。他的畅销书《钓鱼者：切尼的副总统任期》获得洛杉矶时报图书奖，并入选纽约时报2008年最佳图书。盖尔曼也是斯诺登当年向其泄露政府监控机密文件的记者之一，今年，他出版了新书《黑镜子：爱德华·斯诺登和美国国家监控》。
这篇文章虽然比较长，但是脉络清楚，思路清晰，论述充分。澄清了很多流行的混淆视听的说法，例如“1月6号是和平请愿，只有35岁的来自圣地亚哥的阿什利·巴比特(Ashli Babbitt)受到了伤害。”
另外，大西洋杂志是否是出于党派利益一味批评共和党呢，该杂志的主编写道：
必须指出，美国的两个主要政党之一，即致力于推进保守主义思想和理念的政党，现在已经陷入专制的耻辱之中，这对于一本致力于成为（用我们的建国宣言的话来说）”无党无派…
