Critical Thinking有多重要

Image for post
Image for post

自媒体时代,相对于传统平面媒体,个人能够通过网络接受的资讯呈几何式增长,那么普通人的认识能力是提高了还是降低了呢,结果似乎是否定的。因为人尽管接受的东西多,但是如果都是垃圾的话,还是于事无补。

近年来像罗辑思维,晓松奇谈这类节目,形似知识性的谈话类节目,好像有很多信息量,但是却是别人嚼过的馒头,把别人夹带私货的所谓思想传授给你,另外还有一些知识性错误,比如高晓松说尼古拉斯凯奇是犹太人[https://www.zhihu.com/question/20833822]。 别人嚼过的馒头你再嚼一遍,如果不加思考地全盘吸收的话,则是另外一种形式的灌输和洗脑。罗辑思维,本身没啥逻辑,从吹捧老子到滑稽法国大革命,把段子当真事讲,罗胖子的节目包裹着各种鸡贼的所谓处世哲学,充满了市井小人的机智和对现下中国时政的暧昧逢迎(静静语)。这类节目,当消遣段子听听就罢了,真要把它当作知识普及类的节目就上当了。

pingwest中文网文章,高磊认为罗辑思维如果在美国,就没有在中国的作用大,因为美国经历过大量理性的,文艺的洗礼,西方文艺复兴,各种运动,人的很多基本权利,义务,任性的东西都已经梳理清楚了。中国在快速发展,特别是近年互联网的发展,很明显能感觉到我们在精神上还是有所欠缺的,逻辑思维迎合了这种时代的到来。

现在的舆论宣传水平,比以前高明和细致了。以前的舆论宣传,是说资本主义社会万恶,人民生活在水深火热之中,世界上还有2/3受苦的人等待我们去解救。随着改革开放,特别是有了网络以后,这一套基本破产没人信了。于是宣传方针变了,就是宣传虽然我们不怎么样,发达国家也好不到哪里去,他们也有罢工,失业,种族歧视,天下乌鸦一般黑,所以不用折腾了。比方前面那个例子,说资本主义国家虽然有工会,也有这样那样的问题,阻碍经济发展,那还要工会干什么呢?现在这些谈话访谈类节目,包括老罗,矮大紧,以及凤凰的一些节目,都是服务于这个目的。貌似普及知识,其实是夹藏私货,实际还是维稳需要。不长点心眼就被潜移默化了。

另外一个Critical Thinking的例子是昨天因为山东未冷藏非法疫苗造成的恐慌而引发的刷屏事件,先是一个标题为《疫苗之殇》的文章得到广泛传播。文章列举了各种因为疫苗的副作用致残的悲惨案例,并配上令人动容的文字和图片,任何善良有同情心的人都会为之动容,感到愤慨,并随手转发,很多人表示,再也不相信疫苗了。这种利用信息不对称和人们同情心的病毒式营销之前枪毙人贩子的时候就演练过一次。

之后和菜头发文指出这篇文章的错误,说二类疫苗跟一类疫苗根本是两回事,这次事件是非法疫苗冷藏不当导致失效,跟疫苗副作用也是两回事。《疫苗之殇》一文作者利用人们的对疫苗知识的缺乏而散布恐慌情绪非常不道德。和菜头还引用了一张图片,指出网民学历结构以初高中文化的居多。媒体利用他们的无知,操控他们的认知,操控他们的情绪,非常的不道德。

和菜头所言不无道理,网上大量存在的是对接受的资讯不加思考照单全收的网民。但是对于疫苗这种关系到自身生命安全的产品,造成群众恐慌的不是有误导性的资讯本身,而是主管部门职能的缺失。和菜头恰恰忽略了这一点,难怪被别人骂是五毛言论 。

之后三观正确的王五四和考评汇节目均指出,在公众没有知情权的前提下,指责群众素质低才造成恐慌,而不是指责监管部门职能缺失信息不透明才带来的恐慌,是本末倒置,幼体政府开拓之嫌。和菜头说公众层次低,容易被误导其实是给政府推卸责任,耍流氓。这种网上辩论的本身,纠缠于字句的逻辑错误,却模糊了议题的焦点,更加具有误导性。

所以在一个公共议题出来的时候,我们应该擦亮双眼,秉承Critical Thinking,就是批判性思维。根据常识,已知的事实,和逻辑思维,自己判断事情的真实性是什么样的。俗话说就是多长点脑子,用长者的话说叫做,没有根据的东西,你帮他再说一遍,你也有责任,晓得不晓得啊。

我们所能做的,提升公民个人素养,关心公共事务。积累哲学常识,坚守道德底线。培养独立思考能力。提升专业知识水平,强化个体意识,不被煽情所蛊惑,不被情绪所左右和利用。

Written by

自由撰稿人,时评人,平等公义追求者

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store