高院对德州堕胎法案的裁决引发对“影子备审案件”的批评

今年夏天最高法院做出了一系列有争议的裁决，包括本周三(9月1号)午夜作出的允许有争议的德克萨斯州堕胎法案继续生效的决定，使人们对美国最高法院如何处理紧急挑战的批评更加尖锐，这些挑战被称为“影子诉讼”。

所谓“影子备审案件 ”(shadow docket)，这个词是由法学教授威廉-鲍德(William Baude)在2015年首次提出的。用以区别于案情案件(Merits docket)。

影子备审案件是法律观察家用来描述美国最高法院在没有口头辩论机会的情况下使用紧急命令和简易裁决的一个术语。

当法院认为如果不立即批准请求，申请人将遭受 “不可挽回的伤害 “时，就会做出影子备审案件的裁决。 这些裁决通常很简短（通常只有几句话），没有签名，而且之前几乎没有口头争论。从历史上看，影子备审表只在具有严重法律或政治意义的裁决中很少使用，但自2017年以来，影子备审案件越来越多地被用于处理有影响的裁决，特别是司法部提出的紧急延缓下级法院裁决的要求。

普通备审案件（正式称为 “案情备审”）通常涉及数月的口头辩论，并导致多数人提出冗长的意见，而影子备审案件只收到非常有限的简报，很少进行口头辩论，通常在提交申请后一周左右作出决定，并通常导致一个非常简短的未签署的裁决，不包括多数人的法律推理。 虽然影子备审案件的裁决可能具有重大的政策影响，但由于它们几乎总是在没有多数人的法律推理的情况下发布，因此对法律理论的影响比普通裁决小。

与大法官在 “案情 ”案件（Merits docket）中审理的60–70个案件不同，在 “案情 ”案件中，法院会收到完整的简报，听取口头辩论，并发表冗长的签名意见。而通过 “影子背审案结 “决定的案件缺乏这种公开审议和透明度。据法院观察家和分析家称，近年来，大法官们越来越频繁地在深夜对有争议的案件做出一两句话的简要裁决。这些影子日程命令往往不包括关于每位大法官如何投票或为什么多数人得出某种结论的信息，有可能使下级法院对如何适用最高法院的先例感到茫然。

来源：美国律师协会
https://www.americanbar.org/groups/committees/death_penalty_representation/publications/project_blog/scotus-shadow-docket-under-review-by-house-reps/

德州通过史上最严禁止堕胎法案

星期二晚上，最高法院面临一个前所未有的紧急申请，除非法院采取行动，否则堕胎在德克萨斯州将在功能上将是非法的。

因为在今年5月，该州通过了一个版本的“心跳法案”，该法案于9月1日开始生效。所谓的心跳法案规定，一旦医生能够检测到胎儿的心脏活动，通常在怀孕的六周左右，这其实在大多数人知道自己怀孕之前，堕胎就已经被禁止了。甚至连强奸和乱伦产生的胎儿也不允许堕胎。

德克萨斯州的立法者们以前曾考虑过这样的法案，但对其可能在法庭上败诉的预期，以及为应对计划生育组织(Planned…