Member-only story
原文地址：https://www.currentaffairs.org/2020/08/the-truth-is-paywalled-but-the-lies-are-free
收费墙是合理的，尽管它们很烦人。制作出色的作品，运营网站和获得照片许可都需要花费金钱。如果要追求质量，则要花很多的钱。因此，向人们收取访问内容的费用是非常合理的。您不希望免费获得报纸的印刷版订阅，为什么网站会有所不同？我尽量不为必须为在线内容付费而发牢骚，因为我经营一本杂志，而且我知道向作家支付应有的报酬是多么困难。
但是，我们注意到：在the New York Times, the New Yorker, the Washington Post, the New Republic, New York, Harper’s, the New York Review of Books, the Financial Times, and the London Times all have paywalls都有付费墙。 Breitbart, Fox News, the Daily Wire, the Federalist, the Washington Examiner, InfoWars: free!布赖特巴特，福克斯新闻，每日电讯，联邦主义者，华盛顿审查员，InfoWars：免费！您想要“波特兰抗议者烧圣经，在街上的美国国旗”，“反对面具授权和其他COVID限制的道德案例”或一篇暗示美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）的文章已经承认5G手机会引起冠状病毒-就是您的了。您需要有关新纳粹分子渗透到德国机构的《泰晤士报》的详细报告，在美国各州进行联系追踪失败的原因，或者特朗普政府削弱USPS有效性的方法-好吧，如果您在网站上单击了一下，就可以运行直接进入收费墙。这并不意味着收费墙不应该存在。但这确实意味着访问大量真实和重要信息需要花费时间和金钱，而很多胡扯是完全免费的。
现在，至关重要的是，我的意思并不是在这里暗示阅读《纽约时报》可以使您对现实有充分的了解。我已经记录了很多次《纽约时报》如何误导人们，例如，通过重复这样一个可疑的想法：我们有一个“边境危机”，即移民“涌入”该国，或者俄罗斯正试图“窃取”应拯救生命的疫苗研究。无论如何都是自由的。但是了解《纽约时报》的问题很重要：并不是说它报道的事实往往是不准确的，尽管有时它们是-但是事实以一种误导的方式来陈述。在我所质疑的移民故事或俄罗斯故事中，没有一个“事实”，我所质疑的是从事实中得出的结论。 （同样，标题“美国说侯赛因加强对炸弹零件的搜寻”从技术上讲是准确的：美国政府确实是这样说的。这是不正确的。）事实上，《纽约时报》非常有价值，如果您认真地阅读它并浏览标题。通常情况下，真相就在某个地方，因为有许多出色的报道，而且几乎可以纯粹从《纽约时报》选出的资料中构成一份严肃的报纸。我之前写过有关《泰晤士报》的文章关于希特勒和大屠杀的报道：并非没有把形势的严峻事实遗漏在纸上，而是把它们埋在了后面，认为不重要。需要改变重点，因为事实是黑白的。
这意味着许多最重要的信息最终将被锁定在付费专区的后面。尽管我也不是纽约客的粉丝，但有关胡佛研究所（Hoover Institute）将免费给您理查德·爱泼斯坦（Richard Epstein）臭名昭著的冠状病毒威胁的文章感到担忧，但艾萨克·乔丁纳（Isaac Chotiner）接受采访时，拆毁爱泼斯坦需要每月订阅，这意味着谎言更多比其反驳更容易获得。纽约的埃里克·列维兹（Eric…
