Member-only story
2006年创立于旧金山的推特，作为微博客社交媒体的鼻祖，在web 2.0大潮出现时也是红人。国内的一群追随者，如新浪、网易、搜狐，和饭否一样，都推出了类似的微博客服务，而且他们的域名都以t.开头，可见都是从推特那里学来的。
推特140个字的字数限制，是从手机短信的字数限制来的，推特最早是可以用手机短信直接发推的，因为手机短信字数限制，所以推特也有了字数限制。
但是推特跟差不多同期的社交媒体相比，无论是市场表现，还是流量，都落后于竞争对手。
看一下流行的社交媒体网站的图表，你会注意到，你必须在名单的下方寻找Twitter。它远远落后于Facebook、YouTube、TikTok和Instagram。它低于许多外国社交媒体网站。它甚至低于Telegram和Pinterest。它位于Reddit之上，是世界上第15大最受欢迎的社交媒体网站。
Twitter的成立时间仅比Facebook晚两年，与其他的社交网络相比相形见绌。拥有Facebook的Meta公司在2021年从19.3亿每日用户中创造了1180亿美元的收入。Twitter去年从2.17亿每日用户中获得50.8亿美元的收入。
但是，推特与脸书和Ins这些社交媒体相比，他的特点就是完全扁平。脸书或者Ins上的粉专页面，或者像以前的新浪博客，现在的新浪微博，都是以明星和网红为主要的流量导向。而推特则不一样，推特没有粉丝专页或者群组，个人的推特，向所有人开放，任何人都可以评论。就算是奥巴马的推特，也跟别的用户没有什么不同。这也可能就是为什么川普喜欢用推特向他的关注者直接发送消息，天天吹嘘自己多牛的原因之一。
推特也是言论自由的一块飞地，并没有言论自由受限。它曾经限制的只是公权力如川普之流在推特上散布阴谋论和仇恨言论。
推特还有一项专长，就是全球几乎所有知名媒体的记者，都在推特上有账号，多数还是认证的账号。记者总是能在推特上找到自己同行的账号，所以一旦有什么突发事件，总是能在推特上找到可靠信源的消息。
但是要知道，在学校里学习新闻的一群人，有一些是存在理想主义情节的。新闻专业本身就是要更注重关注弱势群体，少数族裔的声音，所以是天生的左派。于是有些人抱怨，说这些“主流媒体”都太左了，其实很正常。
所以可以预见，观察到的现象是，推特用户和内容创作者在政治和文化领域的分布并不均匀。正如曼哈顿研究所高级研究员布莱恩-里德尔（Brian Riedl）所指出的，推特的整体用户群是如此的偏自由派，以至于他们将与夏威夷和佛蒙特并列成为最自由的州，而其强力用户是如此的自由，以至于他们与美国民主程度第二高的国会区相匹配。
这种政治上的倾斜本身并没有什么问题。毕竟，不同种类的产品吸引着不同的消费文化，而红色和蓝色的美国人往往有相当不同的商业品味。但有一个问题是Twitter所特有的 — 它是美国几乎所有记者和政治影响者所选择的社交媒体平台。
这意味着，在对原生文化影响方面，推特的作用远远超过了它的流量。而这种文化影响对美国党派分歧的双方都是有害的。
但左派的主导地位对民主党人来说也有自己的隐患。根据皮尤的数据，民主党的推特用户与普通的民主党人相左。”推特上约有60%的民主党人将他们的政治倾向描述为自由派（其中…
