2024年总统大选前的第一场电视辩论，在6月27日晚进行。吸引了众多人的眼球。在双方都还没有获得党内提名的时候就进行电视辩论比较罕见。不过有不少观看过这场辩论的人表示，这场辩论可以用灾难（disaster）来形容。
辩论一开始，川普就火力全开，充满了攻击性，从移民，经济，通胀等几个方面对拜登展开了攻击。拜登则看起来反应较为迟钝，口齿也不清楚，可以用老态龙钟来形容。CNN的辩论议程设置也有问题，节奏是由主持人把握，一个问题总是点到为止，刚讲一点，内容还没有完全展开，就进入了下一个议题。拜登和川普都展开了对对方的人身攻击，比如争论说没说过sucker和loser，但是基本上都是在自说自话。
整场辩论最后给人的印象就是，川普满嘴跑火车，张嘴就来，信口胡诌，列举的事例没有几个是真的。而拜登确实是在回答问题，但是却因为反应慢，并没有实际的效果。对于电视辩论这种形式，没有人在意是否认真在讨论问题，观众只对火药味浓的对话感兴趣。这场辩论又再次加剧了之前选民就持有的对两个候选人的刻板印象：川普满口谎言，信口开河，所说的话完全靠不住。而拜登讲话不清楚，有点口齿，反应也不敏捷。
辩论会之后民主党内也出现了换掉拜登的呼声。不过临近大选不到5个月，现在临时换候选人的可能性不大，被换的候选人胜算还没有拜登大，因此一些党内大佬像奥巴马对拜登表示力挺。
辩论后的第二天，拜登在亚特兰大的一场集会上说，
我以拜登的身份保证，如果我不全心全意地相信我能胜任这份工作，我不会再次参选，川普是这个国家的真正威胁。
也有不少评论指出，辩论赛对大选的选情影响并不大。但是这场的观感确实不太好。川普在当晚的辩论中共说了220个谎言，平均每分钟2个多谎言。
关于川普当晚的谎话连篇有一个术语，叫做gish gallop，就是快速地抛出一连串的谎言，其密集程度和数量之多让人无法再说这些话的时间内进行事实核查和反驳。
而相信川普的人，生活在由谎言形成的信息闭环之中，他们对川普说的谎言已经司空见惯，并不会觉得有什么问题。但是对于中间选民来说，揭穿这些明显的或者似是而非的谎言还是很有必要，有利于帮助人们做出正确的判断。
川普在星期四的辩论中提到了哪些谎言呢， 下面逐一列举。
二者辩论覆盖率诸多议题，包括移民、堕胎、通货膨胀和就业、社保、2020年大选，1月6日国会叛乱等话题。
