当贺锦丽成为民主党总统候选人以后，川普阵营以及右翼媒体就把贺锦丽及其副手瓦尔茨（Tim Walz）描绘为社会主义者。川普还称哈里斯为“马克思主义者卡玛拉同志”。理由不外乎有以下几点：
- 说贺锦丽强调equity，就是结果平等，强调结果平等必然就是社会主义者。
- 说民主党上台就要搞社会主义，从而要推广全民医保。把全民医保等同于社会主义
- 说瓦尔茨在担任明尼苏达州长期间为所有学生提供免费校餐，是社会主义行为。
- 说贺锦丽宣布要实行物价管控的做法是社会主义。
下面对这几条指控逐一进行反驳。
强调公平（equity）是否就是社会主义
贺锦丽2020年竞选期间在推特上发表过的一段关于equality和equity的区别的视频，最近被川普阵营拿来做文章，说贺锦丽宣扬结果平等，所以是个社会主义者。
在这段视频中，贺锦丽说：“平等（equality）与公平（equity）之间有很大的不同。平等意味着‘每个人都应该得到同样多的东西’”。但问题是，并非每个人都站在同一起跑线上。因此，如果我们得到的同样多，但你的起点在后面，而我的起点在前面，虽然我们可以获得相同的数量，但你还是会比我落后很多。这就是要为人们提供所需的资源和支持，让每个人都能站在平等的基础上，然后在平等的基础上竞争。公平对待意味着我们最终都会站在同一起跑线上。”
这段视频引起了一些保守派、和自由派评论员的质疑。质疑集中在最后一句话，认为贺锦丽对通过政府政策实现“结果平等”的认可。
保守派作家安德鲁·沙利文(Andrew Sullivan)在推特上写道：“公平对待意味着我们最终都处于同一位置。这是政府强制执行的*结果*平等。他们以前管这叫共产主义。正如自由意志主义鼻祖弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)曾经写道：“平等对待人与试图让人平等之间有着天壤之别。前者是自由社会的条件，而后者正如托克维尔所描述的那样，意味着‘一种新的奴役形式’”。然而事实是否如此呢？
