Member-only story
美国政治网站Polictico，6月30日发文和发推说。最高法院大法官托马斯(Clarence Thomas)在一个反对意见书上声称新冠疫苗是通过堕胎的婴儿细胞系(cell lines)制造的。然后称在美国的新冠疫苗没有堕胎的胎儿的细胞。
7月1号，该网站对这一指称做了修正。表明托马斯的这个指称是反对意见书里面引用反对者的观点。
此文说的是，最高法院大法官克拉伦斯·托马斯周四在一份反对意见书中“引用”了covid-19疫苗“使用来自流产儿童的细胞系开发”的说法。
这是托马斯在对一起案件发表的反对意见中说的。在该案中，最高法院拒绝听取16名医护人员对纽约新冠疫苗规定提出的宗教自由挑战。纽约州要求所有的医护人员出示疫苗接种证明。十六名医务人员以宗教自由为理由反对纽约州的这个要求。
一群医生、护士和其他卫生保健工作者提起诉讼，在美国纽约北区地方法院起诉，反对该州基于宗教理由的疫苗强制令。地区法院发布了初步禁令，但美国第二巡回上诉法院推翻了它，最高法院最终拒绝在周四听取质疑。
相反，法院维持了下级法院的裁决，驳回了请愿人关于纽约的授权违反了第一修正案中反对宗教歧视的权利的主张。所有16名医护人员要么被解雇，要么辞职，要么失去医院的收治权，要么决定接受疫苗。
保守派大法官塞缪尔·阿利托和尼尔·戈尔苏赫加入了托马斯的反对意见。
托马斯在意见书中认为，法院本应该批准一项请求，以便公开审议这一问题，即像纽约这样的强制规定，如果不豁免宗教行为而允许世俗行为 ，例如医疗豁免 ，是否可以保持中立或普遍适用。
该州允许对Covid-19疫苗高度过敏的人有狭义的医疗豁免。
托马斯写道:“因为我会在下一次危机迫使我们再次以紧急状态决定复杂的法律问题之前，在正常情况下解决这个问题，所以我恭敬地表示异议。”
托马斯引用请愿者的说法时候说。“16名请愿者以宗教为理由反对市面上可用的新冠疫苗，因为它们是使用从流产儿童身上提取的细胞系开发的。”
流产胎儿细胞系是怎么回事
在美国的新冠疫苗都不包含流产胎儿的细胞。几十年前，从选择性流产中获得的细胞被用于新冠疫苗开发期间的研究，这在疫苗研究中是非常普遍的做法。
