Member-only story
社交媒体对女权主义带来了什么
1替代性的学习过程，不同于大学课堂，大学不提供女权主义者学习过程，是孤立的，偶然性的。
社交媒体提供很大便利，资源可以找到，公共讨论，达到一定共识。
2年轻人为主角，扩展行动目标，公民觉醒本身就是我们的目标。
不仅是改善女性境遇的过程，也是民主化进程
社交媒体的两个作用之二：开放的、年轻人为主体的环境；可能的第三，实现了一个目标：公民的觉醒，这本身也是女权主义行动者的目标之一，而非仅仅是手段。女性境遇的提升，这与民主化的进程是有关的
（作用之一似乎是学习的过程？不确定）
主流社会对待女权的方式（女权主义进入社交媒体的三个阶段）：
一、减少存在、无人关注、象征性的歼灭（10年代的微博主导者 女权之声的艰难时段）
首先我们经历的第一个阶段，没有人关注
在中国的社交媒体在当时同样是金字塔式的，由自由派的意见领袖统治
线下：多样的问责性活动激励线上女泉圈的反馈，早期的社交媒体意见领袖拒绝/反对女权主义
当女权主义进入社交媒体阶段，其实能量是后发的，最早的2010年微博上围观改变中国，那个时候女泉主义是非常微弱的
13年 才初步进入一个成长期
后发和后期社交媒体的变化由很大关系
这种后发让女泉主义有一个额外的活跃，我们今天都还处在这个时期（吕成为”逆势“）
在整个公民社会思潮中，女权是这样的位置
手段：投放有争议性的话题；线下问责的活动 女权是社会性的；二、污名化；三、消费
14年第一次自发的抗议活动：微博针对周国平，是一个非常广泛的强大的女权主义者基础，当时做了很乐观的预测
阶级问题被严重忽视，只简单地归结为两性问题
自发的女权风潮：①聚焦于个人目标个人靶子；②女权问题被理解为两性问题：腐朽的男性和进步女性之间的矛盾；③忽视其中的阶级问题
2015年：第一次大规模的封杀，反春晚，女权五姐妹案
2015女权案 半场打压和博弈的开始 绝不是至暗时刻 而体现进一步打压：如线下空间被无限关闭，人们无法互相认识、信任、串联并扩大信任，也很难超越社交媒体的浅层社交，建立深层连接。“女权主义”的门槛也变得更低。
1，线下的活动空间被无限关闭，导致人们无法相互识别，从而不能相互信任，也不能通过串联来扩大，从而很难透过社交媒体来达到深度学习
