Member-only story
加利福尼亚州的民主党立法者批准了一项法案，该法案将指示法院在做出监护权和探视权决定时，除考虑其他诸多因素外，还要考虑父母是否确认孩子的性别认同。
但网上的批评者声称，这项措施走得更远，意味着任何不支持孩子接受性别确认手术的父母都将失去监护权。
声称：加州的一项法案 AB-957 将“要求父母’确认’任何孩子的’性别转变’”，包括手术，否则将失去监护权。
事实： 该法案上周已获得州参议院和众议院的批准，目前正等待州长加文·纽森（Gavin Newsom）的签署。该法案专门针对监护权案件，并指示法官在考虑其他已权衡的因素之外，还要考虑父母对孩子身份的支持。该法案并不要求法官站在支持身份确认的父母一方，也不禁止不支持身份确认的父母接触孩子。
南加州大学家庭法教授斯科特·阿尔特曼（Scott Altman）说，该法案“没有宣布任何明文规定，禁止法官将监护权判给否认身份的父母一方。
然后社交媒体上对该法案通过做出反应的大量帖子声称，这将意味着不支持孩子“性别矫正”的父母必然失去对孩子的监护权。
“突发： 加州参议院已经通过了 #AB957，这是几十年来加州父母面临的最危险的法律，它将要求父母’肯定’任何孩子的’性别转变’ — 任何年龄、任何性别、每个家庭、每个时间、社会或医疗转变，没有任何限制 — 否则将失去监护权。”X（前身为 Twitter 的平台）上的一篇帖子这样写道，并在各平台上进行了分享。帖子还补充道 “不确认性别的父母将被视为不安全”。
同样，X 的拥有人埃隆·马斯克（Elon Musk）也声称： “它的实际意思是，如果你不同意对方父母给孩子绝育，你就会失去监护权。”
该法案并没有那么绝对
该方案将修改现有的州法律，规定法院在考虑孩子的“健康、安全和福利”时，应包括“除其他综合因素外，父母对孩子性别认同或性别表达的肯定”。
南加州大学教授阿尔特曼说，虽然该法案表明了加州的立场，即肯定孩子的性别认同通常比否认孩子的性别认同要好，但这并不标志着法律上的巨大转变。
他在接受采访时说，长期以来，法院一直负责解决涉及 LGBTQ+ 儿童的监护权纠纷。法官已经考虑了多种因素，如与父母双方接触的性质和程度以及是否有虐待史。
州参议院对该立法的分析还指出，该法案并不强制法院根据父母的确认得出特定的结果，也不推翻法院关于什么是儿童整体最佳利益的自由裁量权。
专家说，有些帖子按时父母有可能失去与孩子接触的权利，但加州法院主要是决定孩子主要居住在哪里以及与父母双方相处的时间，而不是剥夺父母一方所有的解除权或者决策权。
洛约拉马利蒙特大学（Loyola Marymount University）名誉教授简·科斯特洛（Jan Costello）在儿童和法律方面具有专长，她说：“如果父母同意并能在决策方面进行合作，加州倾向于共同法律监护。”她称社交媒体上有关 AB-957 的帖子 “危言耸听，误导公众”。
