Member-only story
前言：近日，佛罗里达通过“别说同性恋法”，遭到各界的反对，在佛罗里达奥兰多开了主题公园的迪斯尼反对该项法律，且停止了给政府捐款。遭到佛州众议院投票取消了优惠税收政策。此举遭到右翼癫狂人士的肆意曲解。那么这个法案到底是怎么一回事呢？
3月28日，共和党籍的佛罗里达州长，2024年有望竞选总统的罗恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis），和其他的发言者一起站在一个贴有“保护儿童/支持父母”标语牌的讲台上，宣布签署了《家长教育权利法案》(Parental righs in education law)，批评者称其为 “不要说同性恋”法。
《家长教育权利法案》是什么
这项以维护家长教育权利为名的法案，主要有以下三点内容：
第一，该法禁止从幼儿园到小学三年级进行有关LGBTQ问题的课堂教学和讨论。对于高年级的学生，关于同性恋和跨性别者问题的讨论则必须是“与年龄或发展相适应”。
这项法律其实上就是在认定，同性恋是不对的事情。关于性取向和性别认同的课堂教学，是不应该向小学生讲述的。而认定父母应该对他们的孩子在什么时候学习什么有最终决定权。
根据该立法的内容，旨在“加强父母在抚养和控制其子女方面做出决定的基本权利”。
而事实上，像佛州和许多其他的州一样，对五年级以下的学生都禁止进行性教育。所以这个法案本身就是在试图解决一个不存在的问题，好比在对空气开炮。但是它限制了关于LGBTQ问题的讨论，这样就可能会扼杀一些需要解决自身性别认同问题的对话。对小孩的成长并不利。
该法案的支持者认为，首先应该由父母负责他们的孩子在什么时候接触到什么科目。
这一论点与右翼反对在学校中的强制推广口罩和疫苗的观点不谋而合。在乔治-弗洛伊德被杀后的抗议活动中，右翼也反对一些学校关于种族问题的讨论。
佛罗里达州一直处于这种实践的最前沿。它禁止在学校进行让人对自己的种族感到内疚的谈话，以及关于批判性种族理论的教学。
把教育子女的主动权交给父母，父母是不是一定对呢？
比如像塔拉·韦斯特弗写的自传体小说《你当像鸟飞往你的山》里面描述的摩门教父母那样，完全仇视现代文明，不使用现代化通信工具，小孩出生都在家接生，小孩都在家受home…
